据悉西瓜视频起诉百度视频不正当竞争，获赔相关费用120万元

据悉西瓜视频起诉百度视频不正当竞争，获赔相关费用120万元

近日，根据湖南省，高级人民法院关于西瓜视频平台视频被百度视频(现更名为“白叟视频”)移动一案的信息，湖南省长沙市中人民法院判决小度互娱公司停止侵权，停止不正当竞争，赔偿经济损失及维权费用120万元，并在手机客户端首页刊登声明消除影响。

字节跳动是“西瓜视频”网站的组织者，“西瓜视频”App的开发者和运营者。在中的运营过程中，公司发现“百度视频”中中出现了大量带有“西瓜视频”字样和图形商标的农村题材短视频，搜索不同地区接收的视频也不同，与010不同。这些视频没有显示上传者的信息，有些视频在播放前有广告。

在字节跳动看来，百度公司和小度互娱公司是“百度视频”网站的实际运营者。作为同行业竞争对手，移动涉案视频、撤下商标的行为构成不正当竞争，侵犯字节跳动公司商标权。

小度互娱公司、百度公司认为，百度公司并未参与“百度视频”的实际运营；“百度视频”农村栏目中的短视频是普通用户上传的，商标移除也是用户进行的。

长沙中医院审理认为，根据百度公司及相关网站报道提交的《过渡期内部系统支持协议》，现有证据不足以证明百度公司实际参与了“百度视频”网站的运营。此外，虽然小度互娱公司提交了背景资料证明涉案视频是用户上传的，但该资料仅显示了视频标题、上传时间和时长，并未证明视频与被控视频内容的一致性，涉案视频数量超过3000个，也未证明所有视频均为9名普通用户上传。

最终，长沙中研究所认为，小度互娱公司在播放中案所涉视频的过程中，删除了视频中“西瓜视频”的文字和图形商标，切断了字节跳动与相关公众的联系，失去了扩大商标知名度的机会，损害了字节跳动的经济利益，因此小度互娱公司侵犯了字节跳动注册商标专用权。同时，小度互娱公司未经授权，直接将涉案农户的短视频从西瓜视频中“携带”至“百度视频”App农村版块，破坏了字节跳动公司通过西瓜视频平台提供线上播放、下载涉案短视频的服务。抢走了字节跳动公司本可以通过涉案农民栏目短视频获得的用户和平台流量，以及由此产生的经济利益，构成不正当竞争。

中国裁判文书网显示，字节跳动因电视剧《王贵与安娜》侵犯作品信息权网络传播与小度互娱公司、百度公司发生纠纷。最终，北京知识产权法院判决小度互娱公司赔偿字节跳动经济损失4000万-332，合理费用1280万-332。